Г. Конотоп рч. Езуч 381), основан как можно думать, вслид за Поляновским договором, т.е. ок. 1634г., на Путивльском рубежи который проходил около «Куколчего логу», слидовательно недалеко от Конотопа (см. ниже, с. Поповка.). Конотоп основан был в види «городка», обнесеннаго с трех сторон валом, который двумя параллельными стор.онами упирался в речку Езуч, составлявшую четвертую сторону этого городка, причем теперешний собор находился почти в его центри. Таким образом Конотоп был одним из тех пограничных укрепленных городков, которые поляки устроили по линии Путивльскаго рубежа. Первое упоминание о Конотопи относится к 1647г. Извистный Освицим в своем дневники пишет, что в августи этого года, коронный канцлер Юрий Оссолинский издил из Варшавы на Задниприе, в Батурин, Конотоп и другие тамошние свои ленныя маетности(i insze majetnosci swoje tam lezace, lennem prawem trzymane) 382 ) Можно думать, что вслид за Деулинским перемирием (1619г.) Оссолинскому было отдано королем побережье Сейма около границ Московскаго государства, для заселения и постройки здесь городков, которые бы защищали границу. Такими городками и явились здесь - Батурин и Конотоп 383). Занятые под поселение Конотопа земли до того принадлежали путивльцу Никифору Яцину, которому взамен занятых для Конотопа земель, Оссолинский обищал дать Знобовскую слободку и д.Студенок, около Глухова 384); но обищание это не было исполнено, почему по изгнании поляков, Яцин стал было у Конотопцев отнимать бывшие свои земли. Возникший между Конотопцами и Яциным земельный спор разбирался в Москви 385), но кажется, дело это кончилось ничем: трудно было уже сдвинуть Конотопцев с миста...

Литопись Самовидца сохранила интересные свидиния о судьби Конотопскаго польскаго старосты Сосновскаго: после изгнания поляков (1648г.) сидивший в Конотопи староста (Оссолинскаго?) был оставлен в покои и продолжал жить здесь со всей своей семьей. Но когда вслид за поражениями Хмельницкаго под Зборовым и под Берестечком, в 1652г. последовало поражение поляков под Батогом, народ в отмщение за прежния неудачи, стал «забивать» оставшихся поляков, «где и того старосту Сосновскиго в том же замку Конотопском, тая своеволя убила з жоною и з дитьми, и там же, в том замку Конотопском, в колодязь всих вкидано» 386) При описи московскими переписчиками в 1654г. Малороссии Конотопския укрепления описаны так: «г.Конотоп стоит на р.Конотопи. Около посаду к р.Конотопи, сдилана осыпь земленая, на осыпи огорожено острогом дубовыми бревнами; меж того острога сделаны четверо произжие ворота; на воротях и по острогу башень нет. Около того острогу, с двух сторон сделан ров к рики Конотопи. В том остроги поставлены дви церкви деревяные: соборная церковь во имя рождества пресв. Богородици... другая церковь во имя св. великомучен. Георгия...

Да в том же остроги, на площади, стоят на станки на колесах, четыри пищали желизные чугунные; да подле того города над р.Конотопью, сделан другой город; около того города с трех сторон к р.Конотопи сделан вал земленой, а подли того городового валу, сделан ров до рики ж Конотопи; а земленой вал во многих мистах обвалился; да в том земленом городи сделан панской двор над р.Конотопью; около того двора сделана осыпь земленая, на осыпи огорожено стоячим острогом... Около того острога, подле земленые осыпи, сделан ров с трех сторон, а с четвертые стороны подле того острогу, над р.Конотопью, рва нет, что подли тое рики, под стеною гора. Да от земленого ж валу к р.Конотопи и по той рики около того дворового острога, к тому ж земленому валу сделан отводной стоячий острог в води - как в осадное время по воду ходить. Да меж того земленого города и дворового острога, сделаны ворота произжие и через рвы сделан был мост и тот мост весь сгнил и обелился (siе). А в том земленом городи и в панском двори жилых дворов нет, только стоят в том двори панские хоромы...» 387) Из этого описания видно, 1) что весь город был обнесен земляным валом, по гребню котораго устроен был «острог» из дубовых бревен; 2) что в большом городи заключался другой меньший городок, так же обнесенный земляным валом, около котораго выкопан был кроми того ров и 3) что в меньшем городки находился «панский двор», окруженный валом с дубовым острогом на нем и с рвом около вала. Кроме того из крипости устроен был к води «отводной стоячий острог», для безопаснаго получения воды во время осады города. Как видно, Конотоп укреплен был прочно, из чего слидует заключить, что основывался этот город с целями стратегическими. - Конотопския укрипления пригодились Выговскому в 1659г., когда незадолго до заключения известнаго Гадяцкаго договора, он решил не впускать русских войск в Малороссию, для чего приказал Нижинскому полковнику Гуляницкому занять Конотопскую крипость «для воспящения сил российских», в которыя под начальством кн. Трубецкаго и Ромодановскаго вступили в Малороссию, для уничтожения замыслов Выговского. Русскому войску нельзя было оставлять в тылу занятую противником крипость и - кн. Трубецкой осадил Гуляницкаго в Конотопи. Но осада эта велась вяло: приступы русскаго войска против крипости были неудачны, не смотря на многочисленность войска у Пожарскаго и незначительное сравнительно количество осажденных 388) можно думать, что Конотопские укрипления дийствительно были сильны...

Начатая с половины апреля, осада затянулась до конца июня. Этим временем воспользовался Выговский и соединившись с поляками и татарами, направился к Конотопу. Самовидец говорит, что Выговский соединившись с татарами у с. Крупичполя, пошел оттуда на с.Тиницу, т.е. через Биловежскую степь, избегая конечно тех переправ, которыя предстояли ему в с.с. Гайворон и Голенки, если бы он пошел по «великому тракту» Прилуцкому.

Остановившись у Тиницы, Выговский выслал оттуда козацко-татарский отряд к с.Сосновки, где предстояла переправа через рч. Куколку (в литописях неправильно называемую Сосновкою), на другом берегу которой кроме того, находились уже «сторожевыя сотни» великорусскаго войска. Здесь, 27 июня, произошла стычка высланнаго отряда с этими передовыми сотнями, после которой, как говорит современник 389), татары и черкасы от Сосновки отошли. Узнавши о приходи Выговскаго, кн. Трубецкой отрядил к Сосновки значительную часть своего войска, вмисти с князями Ромодановским и Пожарским.

Войска послидних расположились у с.Сосновки, по берегам Куколки. Сюда двинулся накануни Петрова дня, т.е. на другой день посли первой стычки, и Выговский. В тот же день здесь и произошло то ужасное сражение, в котором погибла значительная часть русскаго войска, осаждавшаго Конотоп. У Самовидца Сосновское сражение одписано так: «юля 28 дня, в середу рано, гетман Выговский, войско вшиковавши козацкое и польские корогвы, просто на Сосновку рушил, а хан з ордами на Пустую Торговицу рушил, з людом перебранным до бою. И там прийшовши гетман Выговский до Сосновки, к переправи, застал великие войска его царского величества, с которыми был околничий князь Григорий Ромодановский и князь Пожарский, и иных много началных людей, конных и пиших; и на килки годин у той переправы велми бой был, але хан з ордами, с тылу, от Конотопу, ударивши, оных зламал, где за один час болей ниж на двадцать тысячей албом на тридцать люду его царского величества полегло». К этому краткому но обстоятельному описанию, мы можем сделать слидующия пояснения: когда Выговский пришел в Сосновку, то его войско от войска великорусского раздиляла ричка Куколка, которая отсюда тянется на восток к с.Гирявки, мимо урочища Пустой Торговицы, находящагося невдалеки от теперешняго х.Сарановки 390). - Татарский хан отдилившись от Выговскаго, пошел по южному берегу Куколки до Пустой Торговицы (версть пять от . Сосновки), и переправившись здесь через ричку, вироятно у теперешней Сарановки, ждал разгара сражения - у Выговскаго с Ромодановским... Выбрав удобный момент, татарские войска бросились на русския - с тылу.

Это движение судя по известию Величка, удалось, благодаря запальчивости Пожарскаго, который, нападая на Выговскаго, не принял никаких мир против возможности обхода неприятеля с тыла, присутствия котораго там он, вироятно, никак не предполагал. К извистию Самовидца может быть добавлено свидиние статейнаго списка событий в Малороссии в 1659г., в котором очевидец, описывая Сосновское сражение, говорит: «и был бой до вечерень а о вечернях татаровя многие люди и черкасы обошли государевых ратных людей, спорным гребнем и от деревни Поповки, и учали побивать, и в полон имать, и в обозы вбили, и окольничих кн. СМ. Пожарского и князя С.П.Львова взяли живых... 391) Здесь говориться о другом обходи русскаго войска, который сделан был уже отрядом Выговскаго. Этот отряд пошел по правому берегу рички Куколки до с. Поповки, в которой переправившись через Куколку, повернул назад по направлению «спорнаго гребня» ) и ударил в тыл праваго крыла русскаго войска, около теперешняго села Шаповаловки, если только это село тогда существовало. Из этих свидений видно, что козацко-польско-татарское войско Выговскаго разбило русское благодаря двум обходным движениям перваго, которыя не были предупреждены русскими военачальниками и которыя имили ришающее значение на исход сражения.393) - Посли этого поражения, кн. Трубецкой снял осаду Конотопа и отошел к Путивлю, а Гуляницкий пошел на соединение с Выговским. В «Истории Руссов» сообщается, что после Сосновскаго сражения, Конотоп был разграблен отрядом кн. Ромодановскаго, но об этом событии другие источники ни словом не упоминают, почему сообщение «Истории Руссов» весьма сомнительно... Памятником Сосновскаго сражения остается теперешняя Конотопская Вознесенская церковь, извистная в народи болие под именем Сорокосвятской. Церковь эта выстроена по начинанию Брюховецкаго, который писал в 1667г., в Москву, что он намерен «царя и виры ради православныя избиенных от татар, идеже мощи под г.Конотопом лежащие, составити храм четыредесят мучеников и на тот храм и древья уже нисколько тысячей высич велил... только надо его царского пресв. величества из казны вспоможения и на колокола, чтоб вел. государь пожаловал дви пушки, которыя лежат в казни.»394) Не знаем, когда именно, но церковь эта была построена, так как в акти 1699 г. читаем, что Андрей Лизогуб купил в Конотопи «плецы» - «озле гребли миской, над берегом, в парафин Сорокосвяцкой.» 395) Церковь эта была построена на предмистьи («подварках») Дрижчовки, которое «мискою греблею» ( и теперь так называемою) соединялось с другим предмистьем - Загребельем, т.е. тою частью Конотопа, которая находится на другом берегу (правом?) Езуча. На Загребельи первоначально поселился Федор Кандиба, прийдя в Конотоп из Корсуня; ему приписывается построение Загребельской церкви св. Николая; другая Загребельская церковь - Богоявления построена в 1740г., Даниилом Андреевичем Кандибою.396)- На«мисокй гребли» было построено несколько водяных мельниц, из которых находившиеся ближе к Дрижчовке, принадлежали Костенецким и Кандибам, а находившиеся ближе к Загребельскому берегу, - были скуплены Андреем Лизогубом. Южное предмистье Конотопа, где ныни находится Успенская церковь, называлось Волкогоновским. Оно упиралось одною стороною в болото, которое по берегу (ливому?) Езуча тянулось до устьи рички Липки, бывшей притоком этого Езуча. Здесь, при устье Липки, была насыпана плотина, на которой построены были дви мельницы. Плотина с мельницами существовала здесь уже в 1671г., когда «п. Лугина Иванович, обыватель Конотопский», купил на этой плотини одно колесо у Василия Пестуна, а затим вироятно, скупил и другия бывшия здесь «кола», так как насыпанная здесь плотина к нач. ХУШв. получает название «Лугининой гати». Лугинския мельницы переходили из рук в руки, пока в нач. ХУШв. не купил их козак Никифор Савуйско, как видно из универсала Скоропадскаго 1719г., - «ознаймуем, иж Никифор Савуйско, козак сотни Конотопской, купивши гребелку у Лукяна Баклана, козака сотни Конотопской, и в удовствующой г-жи протопопивной Мигалевской, в сполном их владении, под самым мистом Конотопом будучую, прозываемую Лугина гать, а оправоючи оную власним своим коштом, просил нас о подтвержателний на тую куплю универсал, с прилогом и того в нем докладу, дабы з стоячих на той гребельци двох млинков вешняков, по одному килко колу себи миючих, части войсковой и размировых приходов... не брано. Теди мы, гетман, увидавши з розыску... же и прежде з предриченных млинков часть войсковая не бралася, для того, что тую гребелку завше господари ею владившие, гачовали... з тих мир прошению не отмовляем и як сим универсалом ствержаем ему, Савуйску, помянутую купленную з млинками гребелку в всегдашное свободное заживание...» Данная Савуйску, по этому универсалу, льгота повидимому, основывалась не столько на «розыски», сколько на свойстви его с генер. писарем Семеном Савичем. 397) Конотопския водяныя мельницы вмисти с соседними -Подлипенскими, Сарнавскими, Веревскими, Озарицкими и Саранскими, приносили немалый доход гетману, от котораго поставлен был поэтому особый «дозорца Конотопских млинов панских», на обязанности котораго лежало собирание с мельников части следовавшаго в пользу гетмана помола; «а с помянутых мельниц до разорения города Батурина, ко двору бывшаго гетмана изменника Мазепи, збиралась половинная часть.» 398) В числи этих дозорцов встречаем: Федора Сулиму, в 1680г., на дочери котораго был женат старший сын гетмана Самойловича, Юрия Харевича, в 1691г.399)

В истории Конотопского мищанства самым замичательным фактом была отдача его гетманом Разумовским, в ранговое владиние генер. обозному Кочубею. В универсале 1751г., читаем: «по данной нам от ея императорскаго величества власти, определяем на ранг г. обознаго генер. Кочубея маетности: мистечка Новыя Млины, Конотоп и Борзну, со всими к ним принадлежности и угодиями... а тих опредиляющихся ему г. обозному генер. Кочубею маетностей посполитые подданные, кроми Козаков там живущих, с грунтами их, ему г. обозн. ген. К-бею отбувать должны всякие по принадлежности подданнические повинности и послушенства...» 400) Для отдачи этих иминий в ранговое владиние Кочубея, была назначена особая комиссия, которая при этом как жаловались Конотопские землевладильцы, безправно включила в число ранговых, немало и их земель. Впрочим, отдача Конотопского мещанства в ранговое владиние Кочубею, не помешала мистной старшини продолжать увеличение подсосидческаго населения в Конотопи, количество котораго к к. XVIII в. превысило цифру мищанства более чем вдвое. В ранговом владении Кочубея Конотопские мищани оставались до 1781г., когда были обращены в «коронных поспослитых».

Сохранилась интересная опись Конотопской сотни, сдиланная по распоряжению гетмана, с неизвестною целью, в 1711г.,401) на основании которой можно получить опридиленное понятие о населении Конотопа в самом начале XVIII в. Из описи видно, что тогдашний Конотоп заключал в себе: собственно город, или «мисто», и три «фольварка» -Волкогоновский, Дрижчовский и Загребельский, причем козачье население каждой из этих частей составляло и особый козачий «курень» которым завидовал особый куренный атаман. «Товариство», т.е. козаки, по описи разделено на конное и пишее. В таком же виде описано им «поспольство», а также и «протекцианты» мистной старшины, в число которых входили как козаки так и посполитые. Курень миский, т.е. курень городскаго центра, заключал в себи: 39 домохозяев конного «товариства» и 39 - пишаго; его куренным атаманом был Степан Лобода. Курень Волкогоновский - 46 конных и 36 пиших; куренный атаман Клим Кириенко. Курень Дрижчовский- 29 конн. и 34 пиш. (Атаман не показан). Курень Загребельский - 25 конн. и 49 пиш.; кур. атаман Михайло Поповна. «Поспольства городоваго» показано: 300 домохазяев, в том числе конных только 20. «Протекцианты» показаны слидующих лиц: 1) Григория Костенецкаго - 6 домохоз.; все они - из поспольства и живут в «купленных хатах. 2) Андрея Лизогуба живущих в таких же «купленных» хатах и «вольных от всяких миских повинностей» - 24 домохоз. из поспольства, и кроме того, «под протекциею» его же Лизогуба: 3 козака и 5 посполитых. 3) Андрея Кандибы, живущих в купленных хатах, «вольных от розних до легливостей миских» - 20 домох. из поспольства и особом - «под протекциею»: -12 домох. из Козаков конных (7) и пиших (6). 4) «Протекциантов» п. писара генеральнаго, т.е. Семена Савича - 12 домох.; и них 10 - из козак. и 2 из посполит. 5) «Отца Протопопа» (Мигалевскаго) хат купленных, «вольных во всем» - 3, с живущ. в них посполитыми. 6) «Хаты купленныя вольныя» следующих лиц: о. Федора Загребельскаго, (т.е. свящ. Николаевской церкви), п. Михаила Кохановскаго, поручика Балкашина, п. Якова Грабовскаго, «п. Яна, капитана бывшаго жолнерскаго», п. Матвия Волиоватого (Костенецкаго), п. Григория Покотила, о. Федора Успенскаго (т.е. священ. Успенской церкви), о. Иосифа Сорокосвятскаго (т.е. свящ. Сорокосвятской церкви) и п. Василия Харевича; всего у них показано 19 хат причем наибольшее количество у отдельных лиц три хаты и наименьше одна. -Перечисленныя «протекцианты» как видно, делились на два рода: 1) на продавших свои хаты старшини или священникам и оставшись затим жить в этих «купленных» хатах, на правах будущих подсосидков и 2) на взятых старшиною под «протекцию» с обязательством защищать их от общественных повинностей, что со временем должно было привести этих «протекциантов» к продажи своих хат протекторам и к переходу в положение подсосидков... Из описи 1711г. видно, что в Конотопи в это время было: Козаков 297 (конных- 139 и пиших 158), поспольства-300 и протекциантов- 104 семей, а всех-701. если считать на семью средним числом по три души, то жителей в Конотопи в 1711г., было около 2 000 душ. Кз. А. бунчук, товарищей - 10 семей; значков, товарищей 14 семей; сотенной старшины - 5 сем.; гр. коз. 119 дв., уб. 145 дв.; поде, козач. 42х.; поде, вдовы Андрея Кандибы, «убогие зароботков питаючиесь» - 30 х.; Андрея Лизогуба-35 х. и один «протекциант» сотника Григ. Костенецкаго

- 14 х.; сына его, Ивана Кост-аго - 2 х.; б. т. Вас. Харевеча

- 3 х.; значк. тов. Степана Кост-аго; зн. тов. Никифора и сыновей его, Семена, Павла и Кондрата, Езучевских - 2 х. и зн. тов. Степана Гацука - 1 х. Б. старшины, священников и др. разн. чинов лиц - 67 дв. (В том числе: б. тов. Данило Кандибы дом о 10-ти покоях, судьи полков. Базилевича - о 4-х; капитана Мацкевича - о 4-х; в. тов. Андрея Лободы

- о трех; сотника Андрея Таранскаго - о 4-х); Козаков -373 дв.; 568 х.; в том числе пушкарей - 8 х. и почталион. - 6 х.; козач. подсос. - 17 дв.; 23 х. и бзд. 14 х. Кз. А. мищан, гр. - 66 дв. и уб. - 202 дв.; подсос. Поспол.

- 5 х. и «поповск.» - 6 х. Б. «посполит. коронных» - 71 дв.; 96 х. и бзд. 3 х.; разночинч. подсос. - 186 дв.; 249 х. и бзд. 72 х. и поде, священннич. - 13 дв.; 17 х. и бзд. 3 х.

Хутора Конотопские.

Среди лисов, прилегающих к Конотопу с северо-восточной стороны, расположено несколько хуторов, начало которых относится к к. XVII в. Часть из этих хуторов возникла около водяных мельниц, а часть была заведена из за тех удобств, которыя представляли лиса для винокурения и для выпаса скота. Из этих хуторов наиболее значительными в к. XVIII в.; были слидующие:

X. Сарнащина. По акту 1678г., Конотопский житель Грицко Моцик продал «п. Васку Прасолу займище, лежащое за Сарнащиною, за 30 золотых;» а из универсала Скоропадскаго 1719г., видим, что в это время здесь, у козака Василия Васильевича Прасола была «гребля» с водяными мельницами. В 1781г. Сарнащина принадлежала: Нижинск. полков, судьи Базилевичу, Степану Парпури, капитану Мацкевичу и в. тов. Армашевскому.

X. х. Варуховский и Совин. Первый из них устроен в к. XVII в., как видно из универсала Мазепи 1698 г. - «обьялял нам п. Андрей Федорович Кандиба сын, товарищ войсковий, же купил в жителей Конотопских, за певную сумму, займище, прозываемое Москалювка, на рици Конотопи, выше г. Конотопу лежачое, которое до занятя гребли здалося быти способное, и просил нас абисмо ему на том займищи, позволили греблю висипати», что гетманом и было позволено. На этом займищи был устроен Кандибою хутор, получивший название Варуховскаго, вероятно по имени перваго собственника этой земли. Распространяя свой хутор, Кандиба стал занимать соседние земли и садить на них подсосидков, преимущественно из Конотопских жителей, при этом поселил другой хутор, называвшийся по прозвищу первых поселившихся здесь подсосидков, Совиным. Когда же после отдачи Конотопа в ранговое владение Кочубею, назначенная коммисия стала приводить в известность Конотопское посполитое население и его земли, то нашла, что Кандибы захватили к Варуховскому своему хутору, много Конотопских земель; к числу этих земель коммиссия причла и Совий хутор, который по этому отобрала от Кандибы. Последний жаловался в генер. канцелярию, но конечно без успеха, так как ему невозможно было доказать свое право на захваченныя'земли, особенно в виду такого сильнаго противника. Но когда Разумовский был в начале 1764г. отставлен от гетманства и с Кочубеем стало по этому легче спорить, Кандиба попробовал силою возвратить себе Совин хутор. В августи 1764г., Кандиба писал в генер. канцелярию: «каковы прежде применены мне, чрез ненадлежащий коммиссиею собственных моих вечистых добр отбор и отдачу в ранговое г. обознаго генералного С.В.Кочубея владиния, обиды и разорения, и опустошения, об оных довольно есть генер. канцелярии известно, но какие в недавном времени приключены чрез Матвия Каменева, управителя г. обознаго, також и от дозорцы его, и от мужиков конотопских, и по хуторам жиючих, собственных моих таковых грунтах, докоих и комиссия ни в чем не касалась, обиды и разорения, оные следуют: из шедшого июня 1 дня, в вечеру, жиючие в владении г. обознаго люде Дмитро и Григорий Ющенки с товарищи, человек до 30-и, будучи довольно напилие, с коллем и рубанцями, гвалтом напав на собственний мой хутор, прозываемый Варуховский, находячихся тамо людей моих били тиранско, безпощады, и тем своим гвалтовническим нападком оной мой хутор вовсе разорили...» Описывая далее насилие Кочубеевских управителей, Кандиба говорит: «предписаний управитель Каменев наслав на собственние мои поля, людей до 40-ка человек, с компанийцами, гвалтовническо забрали собственнаго моего жита коп 65, приченяют мне с произношением похвалок, в конец мене разорить, обиды и опустошения...» Но жители Совина хутора, т.е. отобранные от Кандибы крестьяне, в ту же генер. канцелярию и тогда же, писали другое: «когда учрежденною в Конотопи коммиссиею о неналежном завладенных разными чинами посполитских грунтах, принадлежащих к ранговому г. обознаго генерального владению, бывший до сего в неправильном завладении б. тор. Данилом Кандибою футор, называемый Совы, отобран от него из жительствующими в оном людьми причислен к ранговой его маетности, то оний Кандиба злобясь за.сие, сыскивал всякие способи, как бы нас принудить с того хутора витти: насилал сина своего с вооруженными людьми и других подчиненных своих, кой неоднократно набегая гвалтовно на оный хутор, делали разные обиды и разорения... Но не удоволясь тем, Кандиба подущает и нини сотенного Конотопского асаула Тихона Орловского, кой в немалом числе Козаков, на показанний футор тайно и явно наижжая, гоняется с такою яростию за людьми, что те, которые в болотах (были найдены?), вбижав в оное по шию, крится принуждены... с намерением нас переловить, занял себе он (Орловский) квартеру в состоящем поблизу футора Сови, Кандибином футорци... Он же Орловский на идучих на добровольной дороги, с нас Василия Горбенка брата, а Дмитра Совенка сына, малолетних, гвалтовно напал, захватил их в двор Кандибин и забив в колодки, содержал сутки в крайнем утиснении; а потом и находящуюся в замужестви в с. Бочечках, с нас Яреми Чепи дочь, прииздившую в показанный футор, таким же образом подхватя в двор Кандибин и забив ее в колодки, через трое суток держал и раздивая до нага, немилостиво бил. Мы будучи всечастно угрожаемы такими гвалтовными нападками и сверх того будучи уверяемы от многих что он, Кандиба, похваляется тем, что мы нигде от его рук укрыться не можем и опасаясь, чтоб он, Кандиба, или помянутий сотенний асаул Орловский, не подхватил в Кандибин двор и в таком случаи не послидовало бы каких по злоби оного Кандибы, нам мучительств на здоровьи увитча, недель до четырех уже, удалясь з домов своих принуждени оттакових нападений по отдаленным чужим домам криться, через какову нашу отлучку хозяйство наше приходит к крайнему разорению, а жены и дети без пропитания страждут...» В заключении, жалобщики просили у генер. канцелярии защитить их от обид и разорений Кандибы. Жалоба эта написана в конци октярбя, т.е. через два мисяца после жалобы Кандибы. - Как видно, Кандиба хотел страхом разогнать жителей Совина, хутора без которых и земля стала бы не нужна Кочубею, а затим - на земли этой Кандиба легко мог поселить новых подсосидков. Но эти попытки не удались и Совин хутор оставшись у Кочубея, избавился таким образом от последующаго закрипощения... По описанию 1781г., в Варуховском хуторе показано: 12 двор; 16 х.; а в Совином - 11 дв.; 16 х. X. Лобковщина. При рч. Конотопи, куплен б.т. Данилом Кандибою 1737г., у вдовы козака Савченка, за 700 золотых, причем проданная мистность обозначенная так: «в вершини става п. Кандыбилаго (теперь - х. «Кандибина гребля» с водяной мельницею, около Загребелья), против лиса, прозываемаго Чернишевщина, чрез болото, в кути, где прежде хуторец бывал...»

Кроме этих хуторов, около трех десятков мелких хуторов было разбросано по Конотопским лисам. В числи их хутора старшинские были слидующие: 1, б. тов. Данила Кандибы, 2, капитана Ивана Мацкевича, 3, Конотопскаго почтмейстера Степана Парпуры, 4, в. тов. Андрея Поводы, 5, в. тов. Ивана Езучевскаго, 6, умерш. Зн. т. Василия Кузюры, 8, в. тов. Семена Езучевскаго, 9, кол. ассес. Михаила Гамалии и друг. Во всех этих хуторах кроме владильчиских приизжих домов, было еще по несколько хат подсосидков. Во многих из хуторов устроены были и винокурни. В числи козачьих хуторов наибольшая была группа, состоявшая из 12 хуторов, принадлежавших козакам: Холоду, Коваленкам, Федору Коту, Сизионам, Кузькам, Бондарам др. Во всех этих хуторах было - 36 х., в которых жили сами хозяева. Из этих хуторов впоследствии образовалось три ныне существующие хутора: Кузьковы, Бондаревы и Сахновы.

С. Гуты безыменное озеро, поселены в нач. второй полов. ХУПв., по разсказу старожилов в 1730г, - таким образом: «неякийсь гутник устроил был гуту здавна и к оной гути - населились прихожани». При Самойловичи, Гуты были причислены к «Подлипенскому дворцу» (см. с. Подлипное) и таким образом вошли в состав Батуринской волости. По описи 1711г., с. Гуты - «маетность рейментарская», а в них: «поспольства» - 12 дв. и «товариства» - 6 дв. и «о. Григория Мигалевскаго» (Конотопскаго священника) - хаты купленние волние», в которых живут дви семьи посполитых. Это - те крестьяне которые позже стали называться подсосидками. - По описи 1726п, - крест. 12 дв. и коз. 8 дв. О крестьянах сказано: «оные бывали прежде всего, как за Мазепу изминника, так и ныни, у дозорца Подлипенскаго, никаких денежных и хлибных и прочих всяких доходов не платили и по ныни не платят; токмо до онаго дворца отбивают всякую подданническую работизну.» история Гутянских крестьян одинакова с остальныму крестьянами Батуринской волости. Кз. А. гр. бдв. подсос, Костенецких - 2 х. Б. 4 дв., - 14 х. Кз. А. «описаны на ея величество,» гр. 8 дв., уб. 11 дв. Б. Батур. волости подданных» 12 дв., 17 х. и мел к. Влад. 5 дв., 8 х.

По описанию 1781 г., около с. Гут в лисах, показано несколько хуторов, из которых каждый заключал в себе кроме владильческаго дома, по несколько хат подсосидков. Напр. х. Горкавинскип, зн. тов. Степана Таранскаго,.в котором кроме дома владильца показано три хаты подсосидков. Поселение гутянских хуторов относится к нач. XVIII в., как это видно и в купчей 1728г., по которой приобретен'Горкавинский хутор отцом Степ. Таранскаго, - «Леонтий Горкавий маючи свой власне купленний футор располажением под сел. Гутами, именно: двор з хоромним строением, гай, також пахатние и синокосние поля... продал Леонтию Таранскому, знатному мищанину Конотопскому за сумму монети доброй, осовито для всякого правного турбаторазолотих 240...» 402

С. Старая, р. Сейм, по генер. слидствию поселена Пясочинским; но едва ли это показание вирно, так как поселение здесь должно было возникнуть из хат мельников, живших около тех водяных мельниц, которые здесь устроены были благодаря удобной для того местности, вироятно еще раньше Пясочинскаго. Мельницы здесь были устроены на одном из старых русл Сейма, который их минял и миняет как всякая быстротекущая между отлогими берегами рика; от старого русла получило название свое и село. В купчей 1693г. читаем: «житель с. Старой Клименко, миючи клитку (мельничную) еще небожчика отца моего в с. Старой, на гребли и на рици прозвизком Старый Сейм, перший продалем п. Тимофею Радичу, полколеса ступного, потом знову видячи, иж не могучи сперти (устранить недостатков своих, в той же клитци миючи ставидло переднее, камень мучний, продалем увечность п. Юрию Харевичу, за золотих 400 и 70.» 403) По другой купчей 1681г., два брата Семененки, козаки и жители Старанские, продали «славетне урожоному п. Якову Лизогубу, колесо мучное камень середней Старой, зо всим хоромним строение, стоячим над ричкою Старым Сеймом... за сумму 300 талерей битых.» 4<м) Тут же имели мельницы и Кандибы, как видно из универсала Мазепы 1702г. - «ознаймуем... иж просил нас, гетмана, п. Андрей Кандиба, на сейчас будучи сотником Конотопским, абисмо позволили ему впусти находячуюсь волную землю в сотни ж Конотопской, к рици Сейму, по с. Старою, между болотами Гнилицею и Маевою, занять для вырощения гаю, на гачення гребли находячейся в том же с. Старой на р. Сейму... Жадаем и миле приказуем, абы п. Кандыби в занятю тоей земле, не хто не важился найменшой чинити перешкоды...» 405) Таким образом мы видим, что в Старую устремились вси Заднипровские в Конотопщину выходцы: Лизогуб, Харевич, Радич и Кандиба; все они понакупили здесь кроме мельниц, еще и земель, на которых первоначально здесь и поселились. Видно, что Старая по своему мисторасположению, представляла все экономическия удобства: воду, леса и заливные луга. Удобства эти были таковы, что сам Мазепа, уже будучи гетманом нашел выгодным и себе приобресть несколько водяных мельниц, как видно из универсали Скоропадскаго, по которому Радич пользуясь благоприятным моментом, выпросил себе у новаго гетмана «сельцо Старое». В универсале, 22 декабря 1708г., написанном в Лебедини, читаем: «ознаймуем, иж п. Тим. Радич, зн. тов. в., просил нас о привернени (по возвращению) каменя млинового на р. Сейму, от которого был отдален бывшим гетманом Мазепою, и в других в двох каменях там же' войсковых частей, тож о наданье селца, именуемого Старое. Мы теди на годные и знаменитые его п. Радича в войску Запорозском здавна роненые праци и заслуги респектуючи, а особливо уважаючи, же от нашествия неприятельского шведского немалую в субстанции своей понесл руину и убыток, як тот отнятый млиновый камень приворочаем и во всех четырех колах там же на рици Сейму найдуючихся, войсковыя части при нем заховуючи, ствержаем, так... вновь ку вспарту его домовому сельце именуемое Старое, где и футор его найдуется, надалисмо...» 406) Однако ж несмотря на этот универсал, Скоропадский Старую от Радича вслид за тим, отобрал и присоеденил к Подлипенскому дворцу, так как по описи 1711г. Старая называется «маетностью рейментарскою». По этой описи в Старой показано: гетманских крестьян («поспольства») - 21 дв. и «купленныя хаты» частных владильцев, с поселенными в них «посполитыми». Послидние были поселены в этих хатах, вероятно у них же и купленных, на правах подсосидков, хотя этим именем еще и не называются. Таких хат в Старой в 1711 г., было: у Старанскаго попа (Федора Харевича) - 7 х., у п. Кандибы (Андрея) - 3 х. и у п. Леонтия Лащинскаго (зятя Радича) - 8 х. Козаков в это время в Старой уже не было, потому что всех их успели посадить в «купленных хатах» Кандиба, Радич и Юрий Харевич, который кроме того сына своего Федора устроил еще и священником Старанскои Покровской церкви. - Таким образом Старанские крестьяне были присоедины к Подлипенскому «дворцу» а козаки переписаны старшиною в подсосидки. По описи 1726г. крестьян в Старой показано: 10 двор, и замечено, что они ни каких доходов не платят, так как и жители с. Гут, а служат ко дворцу (Подлипенскому) работизною. Кз. А. нет, а вместо их показаны подсосидки Кандиб, Антоновича (зятя Радича), сотника Осипа Костенецкаго, б. тов. Дорофеевича и Старанскои «попади», всего 21 х. подсоседки эти показаны ревизорам 1736г. на месте Козаков, по тому конечно, что происходили из Козаков. Б. нет. Кр. А. «описи, на ея величество», гр. 6 дв., уб., 5 дв. Б. крест. Батуринской волости, 9 дв., 11 • х., майора Николая Неплюева, 3 дв., 3 х.; б. т. Данила Кандибы, 8 дв. 10 х.; в. т. Харевича, 2 дв., 3 х., умерш. сотника Конотопск. Колоши (?) 2 дв., 2 х., в.р. Мироновича, 1 тв., 3 х. бзд. 3 х. монахини Глуховск. монаст. Федоры Огиевсковны, приезжой двор и подсоседков 6 х., священника Старанскаго Федора Сантовскаго, подсос. 1 х. По описи 1781г. в Старой значится церковь деревяная, а о жителях замечено: «жители сего села по неиминию здесь пашенной земли, в хлибопашестви не упражняются, а для пропитания зажинают хлиб в селах уизду Путивлскаго. Лис они жгут на угол ьи и отправляют для продажи в Конотоп, Батурин и др. места; возят также возами в те же миста, дрова». С. Жолдаки, р. Сейм. При гетманах, как в Батурини, так и в Глухови, состояло несколько десятков особаго рода пихотинцов, называвшихся жолдаками, т.е. солдатами. 407) Шафонский говорит (Черниг нам., 69), что жолдоки набирались из двух сел, Жолдаков и Спасскаго (Кролев. у); но это может быть вирно только относительно втор.пол. XVIII в. Раньше было не так. О начале жолдаков и их назначении разсказывает Полуботок в одном своем донесении в сенат, 1722г. - «прежных времен, за прежде бывших гетманов, опроч приватных служителей их гетманских, были в услугах дому их же жолдаки, на стороне мешкаючие (т.е. жившие по своим домам), которие помисячно прииздячи, переменою в двори гетманском варту (караул) отбували и до всяких недалеких посилок тут же в городи или в самом двори отправуемы, употребляемы были, вместо жолнеров, (слово однозначащее с жолдаком); яких (жолдаков) числом за изменника Мазепы было 80; покойний же гетман г. Скоропадский з перваго разу, при себе держал их з 50, а после 20 человека одправивши, остановил в служби той только 30. А ныне, по смерти его, г. гетмана, на лице обритаются 27 человек; в том числи, атаману их по 4 р., кунтуш тузинкового (простаго, собств. - дюжиннаго) сукна, кафтан киндяковый (сермяжный), и прочий всем жолдакам по 1 р. в год, да по габяном биляку (верхняя шерстяная одежда, билаго цвита 408)жаловане видавано не из приватного респекту гетманского, но з скарбцу войскового покуховных доходов. Хлиб теж получали они з гетманской маетности на булаву належной, з села Подлипного, атаман по 2 четверика, а рядовые все по 1 четвереку в мисяц.»409) Отсюда видно что жолдаки первоначально нанимались на службу из ближайших к гетманской резиденции сел; но затим, при Скоропадском, служилые жолдаки обзавелись в Глухови семьями и выпросили у гетмана для выдан поселения своих семей, землю около с.Старой, на берегу Сейма. Из образовавшагося таким образом поселка и возникло теперешнее село Жолдаки. Когда Бутурин был отдан Меньшикову в 1726г., то и население Жолдаков было приписано к «Батуринскому присуду;» а когда поели падения Меншикова, капитан Семитов описывал Батуринскую волость «наея величество», то и жолдаков записал в число посполитых. Поэтому генер. канцелярия в январи 1727г., писала в малороссийскую коллегию, что «жолдаки - войсковие люде, мешкаючие в Конотопской сотни, которие при гетманах и после, при генер. Малоросс, канцелярии, службу и караулы отправляли и были и ныне суть войскового, звания, а не посполитого», почему просила «давнего порядку войскового не переминять» и оставить жолдаков на прежнем положении, чтобы «жолдаки найдовалися на воинской служби, для посылок и караулов при енер. канцелярии, попрежнему званию и обыкновению.» - Не знаем бы